到我們當代的詞彙，這惹惱我相當，並在這裡他們發現他們的方式有三種話：
“產品”。 這個術語經常被用來在消費娛樂軟件業務，回來時有一個。 它是指“東西”，如書籍，記錄（光盤，錄音帶），錄像（DVD光盤，VHS） 等 我反對的是2倍。 首先 ，它被濫用來指在有形媒介體現了工作，而不是它的物理或機械的實例。 其次 ，即使正確使用（在第二個意義上），它是隱式可笑的創作者的努力。 這表明它是不是藝術或獨特，相反，它的互換和更換。 後者即使是這樣 - 它可能是真實的，比你想像的更經常 - 它仍然是貶義的。
“內容”。 這是一個方便的鉛對繼任者的“產品”，特別是作為美學作品移植到互聯網。 “內容”是每一個位像不屑一顧（得到它，位）“的產品。” 它貶低創作者的努力。 這表明工作的唯一功能是佔用空間，吸引頁意見，刺激廣告收入，提高搜索引擎排名，或類似的。 其實它應該是這些活動，而不是下屬的一個主要驅動力。 比喻，“文章”，在許多報紙，雜誌和其他印刷媒體經常被認為只是“設備”或“載體”的廣告，“內容”進行相同的內涵。
“民俗”。 如果我沒有聽到我們的總統喬治布什是指“民間”一個更多的時間，我想我會嘔吐。 與目前的總統候選人，連同他們的“分析家”（哎呀，我的意思是“操作工”或“旋轉醫生”），作物相同。 “民間”是一個專門術語，指一個狹窄的親和力為基礎的集團，如一個民族部落，一個木屐舞俱樂部，人誰發揮“民間音樂”，什麼不能。 它不能和不應該用來指“人在一般情況下，”無定形組或個人，其中之一就是試圖上訴。 其在這方面的誤用，揭示了政治話語的人造人性化，就是努力使自己的聲音真誠的時候，其實你不。
因此，提前道歉，如果我們遇到對方，我輕度以上幾點 remonstrative。
0回應，到目前為止↓
有沒有意見 ...踢東西了填寫下面的表格。
你的留言