Word và Object

Có ba từ đã tìm thấy cách của họ vào từ điển đương đại của chúng ta, mà làm phiền tôi đáng kể, và ở đây họ:

"Sản phẩm".   Thuật ngữ này thường xuyên được sử dụng trong kinh doanh của người tiêu dùng phần mềm giải trí, trở lại khi có một.   Nó đề cập đến "những điều" chẳng hạn như sách, hồ sơ (đĩa CD, băng cát-sét), video (DVD, VHS), vv   Phản đối của tôi với nó là hai lần.   Đầu tiên, nó là lợi dụng để tham khảo đến công tác thể hiện trong các phương tiện hữu hình, như trái ngược với instantiation vật lý cơ học của nó.   Thứ hai, ngay cả khi sử dụng một cách chính xác (theo nghĩa thứ hai), đó là mặc nhiên nhảo báng nỗ lực của người sáng tạo.   Nó cho thấy nó không phải là nghệ thuật, độc đáo, chứ không phải, đó là thể thay thế được và thay thế.   Ngay cả khi sau này là như vậy - và nó có thể là sự thật thường xuyên hơn bạn nghĩ - nó vẫn là xúc phạm.

"Nội dung".   Đó là một dẫn-thuận tiện cho sự kế thừa cho "sản phẩm", đặc biệt là công trình thẩm mỹ chuyển sang Internet.   "Nội dung" là mỗi bit (có được nó, bit) thô bạo là "sản phẩm".   Demeans nỗ lực của người sáng tạo.   Nó cho thấy chức năng duy nhất của công việc là không gian, thu hút các trang xem, kích thích tiền quảng cáo, cải thiện thứ hạng công cụ tìm kiếm, hoặc tương tự.   Trong khi thực tế nó phải là động lực chính của các hoạt động này, không phải một trong những cấp dưới.   Bằng cách tương tự, "bài báo" trong nhiều tờ báo, tạp chí và các phương tiện truyền thông in ấn khác thường xuyên được coi chỉ đơn thuần là "thiết bị" hoặc "tàu sân bay" cho quảng cáo, và "nội dung" mang ý nghĩa tương tự.

"Dân gian".   Nếu tôi nghe thấy Tổng thống George Bush của chúng tôi đề cập đến "dân gian" một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi sẽ cà giựt.   Tương tự với các cây trồng hiện tại của các ứng cử viên tổng thống, cùng với "các nhà phân tích" của họ (oops, tôi có nghĩa là "HTX" hoặc "bác sĩ spin").   "Dân gian" là một thuật ngữ chuyên ngành đề cập đến một nhóm dựa trên mối quan hệ hẹp, chẳng hạn như một bộ lạc dân tộc, một câu lạc bộ múa làm tắc nghẽn, người người chơi "âm nhạc dân gian", và những gì không.   Nó không thể và không nên được sử dụng để chỉ "người dân nói chung," hoặc một nhóm vô định hình của các cá nhân mà một trong những cố gắng kháng cáo.   Mis sử dụng của nó trong bối cảnh này cho thấy nhân bản giả của tranh luận chính trị, đó là, cố gắng để làm cho mình chân thành, trong khi thực tế bạn không.  

Vì vậy, lời xin lỗi trước nếu chúng ta gặp nhau và tôi nhẹ nhàng remonstrative vào các điểm trên.