Woord en Object

Charles Bukowski onlangs vrijgegeven (postuum, dat is), een nieuwe dichtbundel getiteld The Pleasures of the Damned. Het werd slecht beoordeeld door iemand met de naam David L. Ulin in de Los Angeles Times (Nov. 25, 2007). De heer Ulin stelt: "Het is onmogelijk om niet te vragen een aantal harde vragen over zijn status en of het verdiend is. Ik heb vaak gedacht zijn plaats in de literaire pantheon van deze stad was meer een kwestie van kansen dan van talent. " Onder verwijzing naar John Fante (Ask the Dust) als voorbeeld, de heer Ulin merkt op dat Bukowski nauwelijks was de eerste schrijver om te schrijven over Los Angeles. De heer Ulin kan net zo goed zijn gegaan naar een half dozijn anderen, zoals Nathaniel West (Dag van de Locust), F. Scott Fitzgerald (The Great Gatsby), Raymond Chandler (Pickup op Noon Street, The Long Goodbye, de Cite Little Sister, Trouble Is My Business, het hoge raam, Farewell My Lovely, The Big Sleep), Aldous Huxley (Na Menig Summer Dies de Zwaan), Joan Didion (Play It omdat hierin, The White Album, A Book of Common Gebed, Slouching Naar Bethlehem), en James Ellroy (Killer on the Road, Bloed op de maan, Because The Night).

De heer Ulin kritiek mist compleet het punt. Het is niet zozeer dat Bukowski "was" of "niet" uniek. In plaats daarvan sprak hij met een stem die was enorm denken aan LA als een plaats, niet als een abstract begrip, of zelfs een abstract begrip plaats. Meer nog dan een van deze andere schrijvers, was hij verantwoordelijk voor de "De-Disney-ificatie" van Los Angeles ervaring. Hij vervangen door een echte, zanderige wereld voor de fantasiewereld de leiband die ons door de popcultuur en de massamedia. Het is de antithese van het Amerikaanse ideaal, vanwege het afwijzen van elke vorm van confrontatie tussen de alternatieven (dat wil zeggen, dit is goed, dat is slecht). Integendeel, voor Bukowski, het hele menu van de alternatieven wordt verknald om mee te beginnen. In plaats van het kiezen tussen onverteerbaar opties, kiest hij gewoon uit.

Er is geen bewijs Bukowski ooit Derrida te lezen, of wat dat betreft nog van hem gehoord, Bukowski heeft echter wel de deconstructivisme in de laagste-naar-de-grond, meest volledig ontleed, de meeste atomair niveau. In een poging om schijn en kunstgrepen te elimineren uit zijn schrijven, kwam hij tot een stijl die de wereld elkaar halen in de meest eenvoudige, korrelige elementen. De sleutel tot zijn succes was dat hij geen agenda, geen theorie om te pleiten, geen esthetische of standpunt had. Hij gewoon niet schelen. Als gevolg daarvan was hij open voor ervaren, en naar wat er gebeurd is, in zijn meest ongestructureerde, uitgesplitst, te decompileren formulier te openen.

In dit opzicht was hij veel verder dan de beats, met wie hij wordt wel eens vergeleken. De beats stond in tegenstelling tot literaire formalisme 1940. Overwegende dat Bukowski staat voor niets, ook niet in verzet tegen iets, of wat dan ook. Zijn werk raakt gewoon de stoep hard floppen op deze manier en dat, zoals hoe een visser slaat een zalm op zijn kop te vergemakkelijken zijn reeds verstikkende death.Culturally hij aangetrokken tot de kleinste gemene deler.

Net als bij Derrida, is het hoogst onwaarschijnlijk Bukowski ooit gelezen van de filosoof John Rawls, of wat dat betreft nog van hem gehoord. Ook al, een van Bukowski's overkoepelende thema's was dat een samenleving - onze samenleving - mag niet worden beoordeeld op wat is het grootste goed voor het grootste aantal, maar eerder, hoe het omgaat met haar meest uitgebuite en de meest ongelukkige.

Er zijn twee manieren om Bukowski psychoanalytisch. Beide zijn suggestief, omdat er zoveel bewijs is ter ondersteuning van elk. De eerste is Freudiaanse - uiteraard hij was diep in conflict, met name als gevolg van zijn pathologische relatie met zijn vader, die sloegen hem voortdurend. De tweede is Fenomenologisch - hij schrijft alsof hij geen enkel besef had, dat hij volledig was een met zijn wereld. Om in die wereld deel te nemen met hem, en om deel te nemen ervan, moeten we zijn walgelijke zelfbeeld, zijn halverwege de carrière van graaide ontbering, zijn alcoholisme, en zijn vermogen om al dit in words.Here is te begrijpen waarom name wonen in Los Angeles, zal Bukowski blijven relevant blijven.

1. Zodra Ik had een lunch met een vriend op de Polo Lounge in Beverly Hills. Zoals we liepen uit, een vrouw verdrongen hem, en dan protesteerde hem niet om plaats te maken voor haar, als ze verlaten de kamer. Hij antwoordde: "In het land waar ik vandaan kom, de enige vraag die we stellen een vrouw als jij, is hoeveel."

2. Incidenten van weg-woede komen vaak voor. Ik zag een blauwe Corvette afgesneden een andere sport auto op Sunset Boulevard. Ze rende rond een aantal haarspeld bochten. Bij een stoplicht, de man in de blauwe Corvette stopte zijn auto, opende zijn deur, en haalde er wat leek op een klein kaliber wapen. Ik sloeg snel een zijstraat, angstig niet verstrikt te raken in de melee.

3. Ik was achter een chauffeur, die toevallig een vrouw, die achter een heer was in een sportwagen, die op zijn beurt was achter een grote vrachtwagen te zijn. We waren allemaal rijden op Laurel Canyon. Ze toeterde bij de man in de sportwagen, kennelijk omdat hij niet snel genoeg, of (verstandig) niet wilde proberen om de truck te vellen over de bochtige weg. Hij stapte uit zijn auto en ging naar de andere kant van de bestuurder van haar auto. Tegen die tijd was een andere auto komen achter me, dus ik zat vast. In plaats van een woordenwisseling, maar, zei ze tegen hem: "He, wil je neuken?" Niet zo in, hebben een woordenwisseling, maar eerder als in, hebben seks.

4. Ik zag een chauffeur raakte een andere auto in een supermarkt-store parkeerplaats dan, gewoon reed alsof er niets was gebeurd. Het lot was overvol, en ik was vlak achter hem. Gelukkig duurde het niet eens lijken op een fender-bender, noch auto leek te hebben geleden schade. Een vrouw, die leek te zijn van buitenlandse afkomst, sprong uit de auto botste, en begon te schreeuwen tegen de man, die was in de stoten auto. Ze rende over de hele partij, aantrekkelijk voor andere bestuurders om haar te helpen. Ik weet niet zeker in welk opzicht zij had kunnen zijn van de hulp, omdat ze duidelijk niet gewond. Het enige wat ik kon bedenken is dat ze zag haar grote kans op een Zuid-Californische stijl rechtszaak gewoon weg te rijden.

5. Kruidenier check-out lijnen lijken ook te zijn voorkomende plaatsen van frustratie. Ik zag een man ruzie met de griffie, kennelijk in de veronderstelling de automatische scanner was niet goed berekend op de juiste korting waarop hij recht had als gevolg van zijn lidmaatschap in de club van de winkel. Er was een lange rij achter hem, en iemand begon mopperen. Hij draaide zich om, stak zijn hertogen, en zei: "U allemaal beter hier weg, want dit gaat enige tijd duren! Al kun je maar beter vertrekken! " Hij benaderde eigenlijk de persoon die direct achter hem in wat leek me een bedreigende en agressieve manier te zijn. Tenminste, ik weet zeker dat de man was gelukkig was er een winkelwagentje tussen hen. Toen ik vertrok, zag ik de griffier het nemen van al zijn boodschappen uit hun zakken, en opnieuw scannen ze.

6. Ik ging naar een seminar aan de UCLA, die plaatsvond in Dodd Hall, de thuisbasis van illustere Wijsbegeerte UCLA's. Op een gegeven moment ging ik naar het toilet om mezelf te verlichten. De man staat een aantal urinoirs naar beneden toe: "Denk aan alle grote filosofen die hier boos." Er was een vacature voor een nieuwe docent bij het departement, en iemand vertelde me dat ze hadden meer dan 400 kandidaten. Ironisch genoeg is de staat Californië heeft waarschijnlijk geen voldoende financiële middelen in te vullen van de positie.

7. Los Angeles en Beverly Hills in het bijzonder, staat bekend om zijn vele gevallen van afschuwelijk slechte plastische chirurgie. Hoewel het moeilijk te beslissen, ik denk dat wat me het meest ergert, is de vrouw met de grote lippen. Ze flubber, brabbelen en kwijlen, zoals eenden in een vijver. Hoewel ik niet zeker weet hoe het moet voelen om een ​​dergelijke fysieke eigenschap bezitten, Ik kan me voorstellen dat het iets is zoals het dragen van Novocain uit na een bezoek aan de tandarts. Waar in godsnaam hebben ze het idee dat aantrekkelijk was?

Dit zijn slechts voorbeelden van de dagelijkse vernederingen, waarvan Bukowski schreef. Hij af en toe sprak over hoe hij om te overleven op PayDay candybars, en hoeveel hij zag uit naar consumeren hun peanuty goedheid. Ik eet een op de herinnering aan, en solidariteit, met hem.