単語とオブジェクト

かなり私を困らせる、とここで彼らは私たちの現代的な辞書、への道を見いだしている三つの言葉があります。

"製品。"   この用語は、頻繁に1つがあったときに戻って、消費者向けエンターテインメントソフトウェアのビジネスで使用されていました。   それはそのような帳簿、記録（CDやカセット）、ビデオ（DVDを、VHS）、 などの"もの"を指します   それへの私の異議は2つあります。   最初 、それはそれの物理的または機械的なインスタンス化とは対照的に、有形の媒体で具体化の作業を参照するために悪用されています。   第二に 、正しく（2番目の意味で）使われていたとしても、それは制作者の努力に暗黙的にごくわずかなです。   それは代替可能と交換可能な、むしろ、それは芸術的または一意ではないことを示唆している。   後者はその場合でも、 - そしてそれはより頻繁にあなたが考えるよりも本当かもしれない - それはまだ軽蔑的です。

"内容。"   どちらが便利なリードイン美的作品はインターネットへの移行、特にとして"製品、"の後継になります。   "コンテンツ"とは、すべてのビット（それを得る、ビット）として否定的である"の製品。"   それは作者の努力をdemeans。   それは仕事の唯一の機能は、スペースを取るページビューを引き付ける、広告収入を刺激する、検索エンジンのランキングを向上させる、等にであることを示唆している。   実際にはこれらの活動の主要なドライバではなく、下位のいずれかである必要があるとき。   類推によって、多くの新聞、雑誌、その他の印刷媒体に"記事は"頻繁に広告のための"デバイス"や"キャリア"と単にみなされ、"コンテンツ"は同じ意味合いを運ぶされています。

"フォーク。"   私は私達のジョージブッシュ大統領は"フォーク"複数の時間を参照して聞こえる場合は、私は文句を言うと思います。   大統領候補の現在の作物と同じ、一緒に彼らの"アナリスト"（おっと、私は"工作員"または"スピンドクター"​​を意味する）を持つ。   "フォーク"は狭い親和性ベースのような民族の部族のようなグループ、、目詰まりダンスクラブ、"民族音楽、"としないものをプレイする人を指す特殊な用語です。   それができないと"一般の人々、"またはいずれかがアピールしようとしている個人のアモルファスグループを参照するために使用すべきではない。   この文脈での誤使用は、あなた自身が実際にあなたがいないとき、真摯に聞こえるようにしようと、ある政治的言説の擬似的な人間化を、明らかに。  

我々はお互いに遭遇し、私は上記の点について穏やかに抗議の時は、事前に謝罪がそう。