ישנן שלוש מילים אשר מצאו את דרכם לתוך בלקסיקון העכשווי שלנו, לעצבן אותי במידה ניכרת, הנה הם:
"מוצר". מונח זה לעתים קרובות נעשה שימוש עסקי הבידור הצרכן תוכנה, כשעוד היתה אחת. היא מתייחסת "דברים" כגון ספרים, תקליטים (דיסקים, קלטות), וידאו (DVD, VHS), וכו ' ההתנגדות שלי היא כפולה. ראשית, הוא שימוש לרעה להתייחס לעבודה הגלום במדיום מוחשי, בניגוד מופע הפיזי או המכני של זה. שנית, גם כאשר משתמשים בה נכון (במובן השני), הוא מלגלג בעקיפין למאמץ של היוצר. זה מרמז שזה לא אמנותי או ייחודי, ולא, זה fungible ואת להחלפה. גם אם האחרון הוא כל כך - וזה עשוי להיות נכון לעתים קרובות יותר ממה שאתה חושב - זה עדיין גנאי.
"תוכן". וזה מוביל נוח יורשו של "מוצר", במיוחד כאשר עובד אסתטי להגר לאינטרנט. "תוכן" הוא מעט מדי (לקבל את זה, קצת) כמו בביטול כאל "מוצר". היא משפילה את המאמץ של היוצר. זה מצביע על הפונקציה היחידה של העבודה היא לקחת שטח, למשוך עמוד דעות, לעורר כספי הפרסום, לשפר את מנוע החיפוש הדירוגים, או משהו דומה. כאשר למעשה זה צריך להיות הנהג העיקרי של פעילויות אלה, לא זה כפוף. לשם השוואה, "מאמרים" של עיתונים, מגזינים רבים בתקשורת הכתובה אחרים לעתים קרובות נחשבים רק בתור "התקנים" או "נשאים" עבור הפרסום, "תוכן" נושא קונוטציה זהה.
"פולק". אם אני שומע את הנשיא ג'ורג' בוש שלנו מתייחסים "עממיות" עוד פעם אחת, אני חושב שאני אקיא. אותו דבר עם היבול הנוכחי של המועמדים לנשיאות, יחד עם "אנליסטים" שלהם (אופס, אני מתכוון "פעילים" או "רופאים ספין"). "פולק" הוא מונח המתייחס לקבוצה המתמחה זיקה מבוססי צרים, כגון שבט אתני, מועדון להדביק-לרקוד, אנשים שמנגנים "מוסיקה עממית", ומה לא. זה לא יכול ולא צריך לשמש כדי להתייחס "אנשים בכלל", או קבוצה אמורפי של יחידים אשר אחד מנסה לערער. שלה אי - שימוש בהקשר זה חושף את הומניזציה המזויף של השיח הפוליטי, כלומר, מנסה לעשות את עצמך קול כנה, כאשר למעשה אתה לא.
אז סליחה מראש אם אנו פוגשים אחד את השני ואני remonstrative קלה על הנקודות לעיל.
0 תגובות עד כה ↓
אין תגובות עדיין ... תבעטו את הדברים על ידי מילוי הטופס הבא.
השאירו תגובה