Parola e oggetto

Ci sono tre parole che hanno trovato la loro strada nel nostro lessico contemporaneo, che mi infastidiscono molto, ed eccoli qui:

"Prodotto".   Questo termine è stato usato di frequente nel settore del software consumer di intrattenimento, quando ancora ce n'era uno.   Si riferisce a "cose" come libri, dischi (CD, cassette), video (DVD, VHS), ecc   La mia obiezione è duplice.   In primo luogo, si è abusato per indicare il lavoro incorporato nel supporto tangibile, in contrasto con la creazione di istanze fisici o meccanici di esso.   In secondo luogo, anche se correttamente utilizzato (nel secondo senso), è implicitamente irrisorio allo sforzo del creatore.   Essa suggerisce che non è artistico o unico, piuttosto, è fungibili e sostituibili.   Anche se quest'ultimo è così - e può essere vero più spesso di quanto si pensi - è ancora dispregiativo.

"Contenuto".   Che è un comodo lead-in per il successore di "prodotto", in particolare per quanto lavora estetico migrare a Internet.   "Contenuto" è ogni bit (farlo, po ') come sprezzante come "prodotto".   Si svilisce lo sforzo del creatore.   Essa suggerisce sola funzione dell'opera è quella di occupare spazio, attirare pagine viste, stimolare la pubblicità di dollari, migliorare la classifica dei motori di ricerca, o simili.   Quando in realtà dovrebbe essere il driver primario di queste attività, non quello subordinato.   Per analogia, "articoli" in molti giornali, riviste e altri supporti di stampa spesso sono considerati solo come "dispositivi" o "vettori" per la pubblicità, e "contenuto" porta la stessa connotazione.

"Folk".   Se ho sentito il nostro presidente George Bush si riferiscono a "popolare" ancora una volta, penso barf.   Stessa cosa con l'attuale generazione di candidati alla presidenza, insieme con i loro "analisti" (oops, volevo dire "operativi" o "spin doctor").   "Folk" è un termine specializzato riferimento a una stretta affinità a base di gruppo, come una tribù etnica, uno zoccolo-dance club, le persone che giocano "alla musica popolare," e cosa no.   Non può e non deve essere utilizzato per fare riferimento a "persone in generale", o un gruppo amorfo di individui a cui si sta tentando di appello.   Il suo uso improprio in questo contesto, rivela il faux-umanizzazione del discorso politico, che è, cercando di farsi suono sincero, quando in realtà non lo sei.  

Così scuse in anticipo se incontriamo l'altro e io sono moderatamente remonstrative sui punti di cui sopra.