वर्ड और ऑब्जेक्ट

यह अभी तक एक और नोट से उपजी पुनः पढ़ने जीएल ऑस्टिन प्रसिद्ध कागज, "बहाने के लिए एक दलील है," पिछले पोस्ट देखें . जैसा कि मैंने वर्णित है, ऑस्टिन शब्द बोले "भाषण में कार्य करता है," जो बातें करता हैं की अवधारणा या accomplishes है, उत्पन्न. उदाहरण वादा, कमांडिंग, मूल्यांकन के रूप में ऐसी गतिविधियों, आदि का वर्णन

है, अब, वहाँ के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर "शब्द," बोले और वास्तव में है "कुछ कर रही है." यह प्रचलित भाषा में अभिव्यक्त हो सकते "क्रिया शब्दों से अधिक जोर से बोलते हैं," और उसके cognates, "यदि आप चलने के लिए नहीं चल सकता है, तो बात करते हैं, "बात नहीं" पैसे वार्ता लेकिन बकवास चलता है, "और पसंद है. ये एक जगह आम, ज्ञान की लोककथाओं तरह दर्शाते हैं. फिर भी, जैसा कि Dmitri Karamazov ब्रदर्स Karamazov में अपनी हानि के लिए बाहर पाया गया है, वहाँ की हत्या के एक पिता के बारे में बात कर रही है, और वास्तव में ऐसा करने के बीच एक कहते हैं, अंतर है.

मुख्य रूप से "कानून" के परिणामों के मूल्यांकन के बारे में है, उदाहरण के लिए, शब्द "मानवहत्या" बस असली दुनिया में एक घटना का वर्णन "कार्रवाई";, जबकि शब्द "हत्या" हत्या के एक मूल्यांकन है, एक जूरी द्वारा बनाई गई , जो निर्धारित किया है कि कुछ प्रस्ताव (वे "हत्या के ascriptive predicates") जैसे, यह एक व्यक्ति जो एक विशेष मानसिक स्थिति थी द्वारा प्रतिबद्ध किया गया था हत्या, के लिए लागू किया जा सकता है.

कानूनी परिणामों के साथ घटनाओं की एक अन्य श्रेणी है, तथापि, जहां केवल कार्रवाई किसी बात कर रहा है (यह भी, लेखन किया जा सकता है यद्यपि "बात" एक और भी अधिक विचित्र मुक़ाबला प्रस्तुत). दूसरे शब्दों में, एक वक्ता महत्वपूर्ण कानूनी परिणाम उठाना, हो सकता है कुछ भी करने से नहीं बल्कि केवल कुछ शब्दों को बोले. मैं मन में क्या है के कुछ उदाहरण हैं: बदनामी;, एक मौखिक अनुबंध बनाने, शादी हो रही है, अनुबंध की अग्रिम उल्लंघन करने, और भी देशद्रोह जबरन वसूली.

कोई सवाल नहीं है लेकिन इन कर रहे हैं "भाषण में कार्य करता है." हालांकि, वे भाषण नहीं कर रहे हैं प्रति से कार्य करता है, ऑस्टिन परिभाषा का उपयोग, पिछले नोट देखें. हालांकि विभिन्न भाषण कार्य करता है उनके प्रदर्शन के दौरान, उदाहरण के लिए, जैसे "होनहार" या "धमकी," सच में हम एक उच्च आदेश अवधारणा या निष्कर्ष के साथ काम कर रहे हैं, शुरू हो सकता है है. यह बोले गए शब्दों समामेली है, उन शब्दों की एक कानूनी मूल्यांकन के साथ मिलकर का परिणाम है. अंतर्निहित शब्दों को अपने भाषण में कार्य करता है, प्रतिष्ठित समझ की जरूरत नहीं है.

उदाहरण के लिए, यदि आप एक अनुबंध के लिए एक पार्टी कर रहे हैं, आप अपने समकक्ष पार्टी में एक चिंता का विषय है कि आप करने के लिए समझौते के अपने हिस्से प्रदर्शन का इरादा नहीं है instilling द्वारा उस अनुबंध की अग्रिम उल्लंघन प्रतिबद्ध हो सकता है. यदि अनुबंध के बारे में एक बाड़ चित्र है, आप कह सकते हैं, "मैं है कि बाड़ पेंट नहीं जा रहा हूँ." जबकि "अस्वीकरण" के भाषण अधिनियम शामिल है, प्रत्याख्यान ही कोई सामाजिक महत्व है. बल्कि, यह है के बाद ही उन शब्दों बात की है, और एक निश्चित तरीके से विश्लेषण किया है कि वे कानूनी परिणाम है.

मुझे आश्चर्य है कि कैसे कई अन्य उदाहरण, इस विशेष "कानूनी" संदर्भ में "भाषण, कृत्यों" हो सकता है.