Αυτό είναι ένα ακόμη σημείωση κατακρήμνιση την εκ νέου ανάγνωση περίφημο χαρτί JL Austin, "ένα λόγο για δικαιολογίες", βλέπε προηγούμενο post. Όπως περιγράφεται, Austin προήλθε η έννοια του «πράξεις ομιλίας», που είναι τα πράγματα που κάνει, ή καταφέρνει, με την προφέρουν λέξεις. Τα παραδείγματα είναι δραστηριότητες όπως η πολλά υποσχόμενη, διατάζοντας, την αξιολόγηση, η οποία περιγράφει, κλπ.
Τώρα, υπάρχει μια σημαντική διαφορά μεταξύ της θέσης σε κυκλοφορία "λέξεις", και πραγματικά "να κάνει κάτι." Αυτό μπορεί να συνοψιστεί στη λαϊκή λέξη ή φράση, «οι πράξεις μιλούν δυνατότερα από τις λέξεις," και Συγγενές του, "αν δεν μπορεί να περπατήσει τον περίπατο, τότε δεν μιλούν τα λόγια, "" συνομιλίες χρήματα αλλά μαλακίες περιπάτους, "και τα παρόμοια. Αυτές εκφράζουν ένα κοινό χώρο, λαογραφικής είδος της σοφίας. Ακόμα κι έτσι, όπως Dmitri Καραμαζώφ ανακάλυψε σε βάρος του σε Οι Αδελφοί Καραμαζώφ, υπάρχει μια διαφορά, ας πούμε, μεταξύ μιλώντας για τη δολοφονία του πατέρα του, και πραγματικά να το πράξουν.
"Ο νόμος" κατά κύριο λόγο είναι για την αξιολόγηση των συνεπειών της, για παράδειγμα, ο όρος «ανθρωποκτονία» περιγράφει απλά μια εκδήλωση στον πραγματικό κόσμο "ενέργειες."? Ότι, ο όρος "δολοφονία" είναι μια αξιολόγηση της ανθρωποκτονίας, που από μια κριτική επιτροπή , η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ορισμένες προτάσεις μπορούν να εφαρμοστούν για την ανθρωποκτονία (είναι «ascriptive κατηγορήματα» της ανθρωποκτονίας), όπως, ήταν που διαπράττονται από πρόσωπο που είχε μια συγκεκριμένη ψυχική κατάσταση.
Υπάρχει και μια άλλη κατηγορία των εκδηλώσεων με τις νομικές συνέπειες, όμως, όπου η μόνη δράση μιλάει κάποιος (που επίσης θα μπορούσε να είναι γραπτή, αν και "μιλάει" παρουσιάζει μια ακόμα πιο παράξενο αντιπαράθεση). Με άλλα λόγια, ένας ομιλητής μπορεί να έχουν σημαντικές νομικές συνέπειες, δεν κάνοντας τίποτα, αλλά, απλώς με την θέση σε κυκλοφορία ορισμένων λέξεων. Μερικά παραδείγματα για το τι έχω στο μυαλό είναι οι εξής: εκβιασμός? Συκοφαντία? Σχηματίζοντας μια προφορική σύμβαση? Παντρεύεται? Διαπράττει το προληπτικό παραβίαση της σύμβασης? Ακόμα και προδοσία.
Δεν ερώτηση αλλά αυτά είναι «πράξεις ομιλίας." Ωστόσο, δεν είναι ομιλία πράξεις per se, χρησιμοποιώντας τον ορισμό του Austin, δείτε το προηγούμενο σημείωμα. Παρά το γεγονός ότι διάφορες πράξεις ομιλίας μπορεί να πραγματοποιηθεί κατά τη διάρκεια της απόδοσής τους, όπως, για παράδειγμα, "πολλά υποσχόμενη" ή "απειλητική", στην πραγματικότητα έχουμε να κάνουμε με μια υψηλότερη έννοια τάξη ή συμπέρασμα. Αυτό είναι το αποτέλεσμα της συγχώνευση προφορικό λόγο, καθώς και η νομική αξιολόγηση των όρων αυτών. Οι βασικές λέξεις οι ίδιοι δεν χρειάζεται να είναι πράξεις λόγου, κλασικά κατανοητή.
Για παράδειγμα, αν είστε μέρος μιας σύμβασης, μπορεί να διαπράξει το προληπτικό παράβαση της εν λόγω σύμβασης από την ενστάλαξη σε κόμμα ομόλογό σας μια ανησυχία ότι δεν προτίθενται να πραγματοποιήσουν μέρος σας από τη συμφωνία. Εάν η σύμβαση για τη ζωγραφική ένα φράχτη, θα μπορούσες να πεις, "Δεν πρόκειται να ζωγραφίσει ότι φράχτη." Ενώ η λεκτική πράξη της «αποκήρυξης» εμπλέκεται, αποκήρυξης του δεν έχει καμία κοινωνική σημασία. Αντίθετα, είναι απαλλαγμένα από αυτές τις λέξεις έχουν ειπωθεί, και αναλύονται με έναν ορισμένο τρόπο, ότι έχουν νομικές συνέπειες.
Αναρωτιέμαι πόσα άλλα παραδείγματα που θα μπορούσε να υπάρχει, από "πράξεις ομιλίας," σε αυτό το εξειδικευμένο "νομικό" πλαίσιο.
0 απαντήσεις μέχρι τώρα ↓
Δεν υπάρχει κανένα σχόλιο ... ακόμα πράγματα Kick off συμπληρώνοντας την παρακάτω φόρμα.
Αφήστε ένα σχόλιο