Word and Object

Drei Worte, die mich ärgern

6. Februar 2008 von David Kronemyer · Keine Kommentare

Es gibt drei Worte, die ihren Weg gefunden haben, in unserer heutigen Lexikon, was mir deutlich zu ärgern, und hier sind sie:

"Product".   Dieser Begriff wurde häufig in der Unterhaltungselektronik-Software-Geschäft verwendet werden, zurück, wenn es einen gab.   Er bezieht sich auf "Dinge" wie Bücher, Schallplatten (CDs, Kassetten), Videos (DVDs, VHS), etc.   Mein Einwand, es ist zwei-fach.   Erstens ist es missbraucht wird, um die Arbeit in der greifbaren Medium verkörpert beziehen, wie an der physikalischen oder mechanischen Instanziierung dagegen.   Zweitens, selbst wenn sie richtig verwendet werden (im zweiten Sinne), wird es implizit lächerlich an den Schöpfer der Bemühungen.   Sie schlägt vor, es ist nicht künstlerisch oder einzigartig, es ist eher fungibel und ersetzbar.   Auch wenn letzteres so ist - und es mag wahr sein, öfter als Sie denken - es ist noch abfällige.

"Content".   Welche ist eine bequeme Einstieg in die Nachfolge von "Produkt", vor allem als ästhetische Werke ins Internet zu migrieren.   "Content" wird jedes Bit (get it, bit) als ablehnend als "Produkt".   Es erniedrigt den Schöpfer der Bemühungen.   Sie schlägt vor, die Arbeit die einzige Funktion es ist, nehmen Platz, ziehen page-views, stimulieren Werbedollars, zu verbessern Suchmaschinen-Rankings oder dergleichen.   Wenn in der Tat sollte der primäre Treiber für diese Aktivitäten, nicht die untergeordnete.   In Analogie, "Artikel" in vielen Zeitungen, Zeitschriften und anderen Printmedien häufig nur als "Geräte" oder "Träger" für die Werbung zu betrachten, und "Inhalt" trägt die gleiche Konnotation.

"Folk".   Wenn ich höre, unser Präsident George Bush finden Sie unter "Folk" noch einmal, ich glaube, ich werde barf.   Das Gleiche gilt für die aktuelle Ernte der Präsidentschaftskandidaten, zusammen mit ihren "Analysten" (hoppla, ich meine "Agenten" oder "spin doctors").   "Folk" ist eine spezielle Bezeichnung für eine enge Affinität-basierten Gruppe, wie einer ethnischen Stamm, ein Holzschuhmacher Tanzclub, Menschen, die spielen "Volksmusik", und was nicht.   Es kann und darf nicht verwendet werden, um "die Menschen im Allgemeinen" oder eine amorphe Gruppe von Personen, denen ein Versuch, Einspruch zu verweisen.   Seine falschen Gebrauch in diesem Zusammenhang offenbart die faux-Humanisierung des politischen Diskurses, also versuchen, um sich Ton aufrichtiger, wenn in der Tat Sie nicht.  

So Entschuldigung im Voraus, wenn wir einander begegnen, und ich bin gelinde remonstrative auf die oben genannten Punkte.

0 responses so far ↓

  • Es gibt noch keine Kommentare ... Kick-off Dinge, indem Sie das untenstehende Formular.

Leave a Comment